- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שיווק מוצרי שיריונית חסם בע"מ נ' שפיר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום אשדוד |
842-08
11.11.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שיווק מוצרי שיריונית חסם בע"מ |
: 1. רפי שפיר 2. לילך שפיר |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה שטרית ע"ס 7,277 ₪ שהחלה עם הגשת שטרות לתיק הוצל"פ 20-02498-08-3 (להלן – "תיק ההוצל"פ").
הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע השטרות ובה טענו בין היתר כדלקמן:
כי רכשו מהתובעת 11 דלתות לכל הבית בהתאם להזמנה שבכתב.
כי בהזמנה נכללה דלת כניסה ראשית עם שתי דלתות שוות וגדולות כמפורט בהזמנה, עבורן שילמו כ0 14,900 ₪.
כי בטרם ההזמנה הוסבר להם ע"י מנהל סניף התובעת קובי טובול כי עלות שתי דלתות שוות בסך 14,900 ₪, ואילו דלת כניסה המורכבת מדלת רגילה ודלת נוספת בגודל חצי כנף היינו כ- 11,000 ₪. כי הנתבעים בחרו באפשרות הראשונה, דהיינו שתי דלתות שוות, בעלות של 14,900 ₪ (שרוחבן הכולל הוא 2.60 מ').
כי בפועל סופקה דלת כניסה ראשית המורכבת מדלת רגילה בגודל 90 סמ' ודלת נוספת בגודל חצי כנף בגודל 54 סמ'.
כי רומו ע"י התובעת, ובפניות שונות לנציגיה הוסבר להם כי היתה טעות בלקיחת מידות ע"י נציג התובעת וכי עקב מגבלות טכניות אין באפשרות התובעת לבצע התקנה של שתי דלתות שוות כפי שהובטח בהזמנה וכן בע"פ ע"י מנהל הסניף מר קובי טובול.
כי משקוף דלת הכניסה הורכב ע"י התובעת בצורה עקומה, כך שהסטייה בין החלק העליון של הדלת לחלק התחתון עולה על 3 סמ' ומכער את הכניסה הראשית לבית בצורה בולטת.
כי כל המשקופים הפנימיים בבית הורכבו ע"י התובעת בצורה גרועה, וסופקו עם שריטות שהתגלו עם הורדת הניילונים מהם והם נראים זוועה, למרות הבטחה מפורשת של המשיבה כי המשקופים שסופקו עמידים לשריטות ולא נהרסים, בפועל המשקופים שרוטים ומכערים את הבית.
כי פנו אין ספור פעמים לנציג התובעת אך עד הנזקים לא תוקנו, למרות שנציג התובעת ביקר במקום וטען הנזקים הנמצאים במשקופים אינם ניתנים לתיקון עקב בעיות טכניות של החומרים.
כי נגרמו נזקים כבדים העולים ע"ס 20,000 ₪.
כי בלית ברירה לאור כשל תמורה בוטלו 2 שקים ע"ס 2,833 ₪ כ"א, כי הנזקים שנגרמו הם מעל 35,000 ₪.
כי הם טוענים לכשלון תמורה וכי התמורה שבגינה ניתנו השקים סופקה עם פגמים מהותיים וכי עקב כך הנזקים נאמדים בסך כ- 35,000 ₪ כך שלאחר קיזוז השטרות בגובה של 5,666 ₪ מגיעים לנתבעים עוד 29,334 ₪.
בדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת (כתוארה דאז) אוסטפלד-נאוי טל ביום 29.6.08 הגיעו הצדדים להסכמה למתן רשות להתגונן ועל העברת התיק לביהמ"ש באשדוד.
התובעת הגישה עיקרי טיעון מטעמה ובהם טענה בין היתר כדלקמן:
כי ביום 30.6.05 ביצעו הנתבעים הסכם הזמנה אצל התובעת לרכישת דלתות.
כי במעמד ההסכם מסרו הנתבעים מספר המחאות ע"ס 2,833 ₪ כ"א בחתימת ידם תוך שהנתבע 1 חותם על ההמחאות ובשמו וכן בשם ובהרשאת הנתבעת 2 לחתום בשמו ובמקומו.
כי ההמחאות נושא התביעה חוללו בהוראת ביטול.
כי הדלתות ושאר האביזרים סופקו לנתבעים לשביעות רצונם המלאה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
